Indemnización Tenerife

En FM Abogados Tenerife tenemos dos especialidades: la reclamación de indemización por accidentes de tráfico y los procedimientos de divorcio

El año pasado por estas fechas la mayoría de medios de comunicación del país se hacían eco de la inminente entrada en vigor del nuevo baremo de tráfico 2016. Se nos vendía éste como la panacea, como la ley que equipararía a las víctimas de accidentes de tráfico en España con la de nuestros vecinos europeos. Las indemnizaciones - se decía- subirían entre un treinta y un cincuenta por ciento y, en esencia, se pondría fin a una legislación que hasta la fecha sólo había beneficiado a las compañías de seguros.

Pero la realidad no puede haber sido más diferente: hoy, cuando el nuevo baremo lleva algo menos de un año aplicándose, nadie puede serguir engañándonos. La nueva legislación ha conseguido que el noventa por ciento de las indemnizaciones por lesiones en accidente de tráfico se rebajen entre un veinte y un setenta y cinco por ciento. Además, la despenalización de los accidentes ha obligado a las víctimas a acudir a un procedimiento civil, para el cual han de abonar los honorarios de un abogado, un procurador y un perito médico. Obviamente, todo está dispuesto para que los accidentados se conformen con la indemnización que buenamente les quiera dar la aseguradora contraria, llevándonos de facto a un estado de indefensión totalmente predecible.

Y digo predecible, porque desde diferentes blogs y foros los que tuvimos la ocurrencia de leernos del borrador del nuevo baremo ya avisamos que se nos venía encima una auténtica catástrofe para los lesionados en accidente de tráfico. Para empezar, los días se han recortado respecto de los fijados el año anterior. Se trata, además, como posibles sospechosos a buena partes de los accidentados, y en concreto las personas que sufran una latigazo cervical deberán realizar un esfuerzo probatorio casi sobrehumano para poder demostrar que sus lesiones existen.

De paso, además, el nuevo baremo ha supuesto un verdadero cataclismo entre los abogados y despachos que nos venimos dedicando a la reclamación de lesiones en accidente de circulación. La tendencia, de seguir así las cosas, es que los abogados no especializados o los pequeños despachos se queden fuera de esta rama del derecho, que pasará a estar gestionada por franquicias o por despachos que sepan adaptarse a los nuevos tiempos y que se reconviertan en negocios pluridisciplinares que permitan seguir cumpliendo con la vieja máxima: sólo cobramos si usted cobra.

Algo parecido pasa con los centros de rehabilitación: Aunque en teoría el accidentado puede escoger el que más le interese de entre las clínicas concertadas de su municipio, a la hora de la verdad las compañías de seguros intentan imponer aquéllas con las que han llegado a pactos previos tan preocupantes como que a los accidentados se les dará el alta transcurrido un número determinado de sesiones, con independencia de si el accidentado se halla completamente curado o no.

El nuevo baremo de accidentes de tráfico, unido a la despenalización de la práctica totalidad de reclamaciones por lesiones improdentes, han provocado no pocos cambios en la forma en que se reclama la indemnización por daños personales.

Dichos cambios, además, han provocado un pequeño tsunami en cuanto a la estructura y recursos que los despachos han de tener a mano para ser competitivos, conllevando que los abogados que no han sabido o querido adaptarse a los nuevos tiempos se hayan visto relegados y/o apartados del terreno de juego.

En su lugar han ido apareciendo franquicias y despachos pluridisciplinares especializados -afirman- en la reclamación de indemnización por lesiones en accidente de tráfico, entidades donde el peso específico del abogado es relativo, circunscrito a una intervención a posteriori si algún procedimiento se enquista y es preciso judicializarlo.

Y es que el abogado generalista que -también- llevaba algún asuntillo de tráfico, o el que fiaba el buen fin de una reclamación a la sucesión de actos jurídicos (denuncia, forense, auto de cuantía, demanda, juicio... y tal vez en el rellano de la sala de vistas un arreglo ventajoso) ya hace meses que se han dado cuenta de que algo pasa, o mejor dicho, que no pasa nada, que los clientes se van a despachos instalados en locales y con nombres rimbombantes: indemnización voraz, accidentalandia, etc.

Y es que el cliente de accidente de tráfico se había acostumbrado al lema: solo cobramos si usted cobra, y encaja muy mal que se le pidan provisiones mientras aún se está rehabilitando. Y esa frase que una vez fue verdad choca frontalmente con la incapacidad de algunos procuradores de esperar a cobrar al final, o con la hidrocefalia que les sobreviene a algunos peritos médicos cuando se les habla de cobrar a porcentaje, o, en fin, con la miopía de no pocos abogados incapaces de entender que ajustando márgenes y asumiendo que no hay tanta diferencia entre nosotros y cualquier otro vendedor del sector servicios tenemos alguna posiblidad de evitar que el tsunami nos pase por encima.

Tradicionalmente los abogados han sido enemigos de la publicidad. En parte por pudor, en parte porque las normas deontológicas que nos han regido durante mucho tiempo sólo pueden catalogarse de decimonónicas, el hecho cierto es que aún nos resulta raro ver cómo en otros países los abogados se anuncian en vallas y televisiones.

En España los letrados han fiado el óptimo devenir de su clientela a la capacidad de convicción de su clientes satisfechos. Por lo demás, poco que añadir: una plaquita de latón, y una tarjeta de visita que subrepticiamente colocábamos en la mano de cualquier interlocutor desprevenido. El abogado era pues tan bueno como los relatos que sobre el mismo circularan entre los usuarios que hubieran estado en sus manos alguna vez. Nada existía más allá del boca a oreja.

Por eso la abogacía ha sido uno de los sectores más despistados con la eclosión de internet y las redes sociales. Alguno -no todos, ni siquiera la mayoría- tienen una página web, más porque alguien les ha dicho que deben tenerla que porque tengan la más mínima intención de sacarle algún partido. No les hables de SEO, o de landing pages, o de conversiones. Ellos tienen una web con la foto de unos actores anglosajones haciéndose pasar por abogados, con una serie de lugares comunes hechos con mucha honestidad y experiencia, y por último un formulario de contacto al que nadie escribirá.

Esos abogados - que no son pocos- que viven aún en el pleistoceno, capaces de realizar el noventa por ciento de sus compras por internet -los abogados tenemos muy poco tiempo libres- pero incapaces de entender que el noventa por ciento de su clientela también busca abogados por internet son una especie en claro peligro de extinción.

El boca a oreja ha muerto, que viva el Me Gusta.

FM Abogados amplía su oferta de servicios jurídicos, tanto a nivel de público objetivo (ahora actuamos en toda España) como de paleta de materias. En este afán de expansión, hemos incorporado a nuestras materias de actuación el derecho de familia.

Concretamente, hemos diseñado una oferta irresistible para llevar a término encargos de divorcios de mutuo acuerdo (el conocido como divorcio express). La ventaja de esta modalidad es que la podemos realizar tanto de forma presencial (en nuestras oficinas de abogados en Tenerife) como telemáticamente.

Estos divorcios tienen unos precios irresistibles. Por ejemplo, para la modalidad online los honorarios oscilan entre los 100 y los 125 euros por cónyuge, dependiendo de si hay que regular las relaciones con hijos o no. Y para el divorcio express presencial el precio único es de 175 euros por cónyuge.

Estos precios lo incluyen todo: abogado + procurador + IGIC.

Deseamos que esta novedad resulte de su interés.

En FM Abogados Tenerife tenemos dos especialidades: la reclamación de indemización por accidentes de tráfico y los procedimientos de divorcio

El año pasado por estas fechas la mayoría de medios de comunicación del país se hacían eco de la inminente entrada en vigor del nuevo baremo de tráfico 2016. Se nos vendía éste como la panacea, como la ley que equipararía a las víctimas de accidentes de tráfico en España con la de nuestros vecinos europeos. Las indemnizaciones - se decía- subirían entre un treinta y un cincuenta por ciento y, en esencia, se pondría fin a una legislación que hasta la fecha sólo había beneficiado a las compañías de seguros.

Pero la realidad no puede haber sido más diferente: hoy, cuando el nuevo baremo lleva algo menos de un año aplicándose, nadie puede serguir engañándonos. La nueva legislación ha conseguido que el noventa por ciento de las indemnizaciones por lesiones en accidente de tráfico se rebajen entre un veinte y un setenta y cinco por ciento. Además, la despenalización de los accidentes ha obligado a las víctimas a acudir a un procedimiento civil, para el cual han de abonar los honorarios de un abogado, un procurador y un perito médico. Obviamente, todo está dispuesto para que los accidentados se conformen con la indemnización que buenamente les quiera dar la aseguradora contraria, llevándonos de facto a un estado de indefensión totalmente predecible.

Y digo predecible, porque desde diferentes blogs y foros los que tuvimos la ocurrencia de leernos del borrador del nuevo baremo ya avisamos que se nos venía encima una auténtica catástrofe para los lesionados en accidente de tráfico. Para empezar, los días se han recortado respecto de los fijados el año anterior. Se trata, además, como posibles sospechosos a buena partes de los accidentados, y en concreto las personas que sufran una latigazo cervical deberán realizar un esfuerzo probatorio casi sobrehumano para poder demostrar que sus lesiones existen.

De paso, además, el nuevo baremo ha supuesto un verdadero cataclismo entre los abogados y despachos que nos venimos dedicando a la reclamación de lesiones en accidente de circulación. La tendencia, de seguir así las cosas, es que los abogados no especializados o los pequeños despachos se queden fuera de esta rama del derecho, que pasará a estar gestionada por franquicias o por despachos que sepan adaptarse a los nuevos tiempos y que se reconviertan en negocios pluridisciplinares que permitan seguir cumpliendo con la vieja máxima: sólo cobramos si usted cobra.

Algo parecido pasa con los centros de rehabilitación: Aunque en teoría el accidentado puede escoger el que más le interese de entre las clínicas concertadas de su municipio, a la hora de la verdad las compañías de seguros intentan imponer aquéllas con las que han llegado a pactos previos tan preocupantes como que a los accidentados se les dará el alta transcurrido un número determinado de sesiones, con independencia de si el accidentado se halla completamente curado o no.

El nuevo baremo de accidentes de tráfico, unido a la despenalización de la práctica totalidad de reclamaciones por lesiones improdentes, han provocado no pocos cambios en la forma en que se reclama la indemnización por daños personales.

Dichos cambios, además, han provocado un pequeño tsunami en cuanto a la estructura y recursos que los despachos han de tener a mano para ser competitivos, conllevando que los abogados que no han sabido o querido adaptarse a los nuevos tiempos se hayan visto relegados y/o apartados del terreno de juego.

En su lugar han ido apareciendo franquicias y despachos pluridisciplinares especializados -afirman- en la reclamación de indemnización por lesiones en accidente de tráfico, entidades donde el peso específico del abogado es relativo, circunscrito a una intervención a posteriori si algún procedimiento se enquista y es preciso judicializarlo.

Y es que el abogado generalista que -también- llevaba algún asuntillo de tráfico, o el que fiaba el buen fin de una reclamación a la sucesión de actos jurídicos (denuncia, forense, auto de cuantía, demanda, juicio... y tal vez en el rellano de la sala de vistas un arreglo ventajoso) ya hace meses que se han dado cuenta de que algo pasa, o mejor dicho, que no pasa nada, que los clientes se van a despachos instalados en locales y con nombres rimbombantes: indemnización voraz, accidentalandia, etc.

Y es que el cliente de accidente de tráfico se había acostumbrado al lema: solo cobramos si usted cobra, y encaja muy mal que se le pidan provisiones mientras aún se está rehabilitando. Y esa frase que una vez fue verdad choca frontalmente con la incapacidad de algunos procuradores de esperar a cobrar al final, o con la hidrocefalia que les sobreviene a algunos peritos médicos cuando se les habla de cobrar a porcentaje, o, en fin, con la miopía de no pocos abogados incapaces de entender que ajustando márgenes y asumiendo que no hay tanta diferencia entre nosotros y cualquier otro vendedor del sector servicios tenemos alguna posiblidad de evitar que el tsunami nos pase por encima.

Tradicionalmente los abogados han sido enemigos de la publicidad. En parte por pudor, en parte porque las normas deontológicas que nos han regido durante mucho tiempo sólo pueden catalogarse de decimonónicas, el hecho cierto es que aún nos resulta raro ver cómo en otros países los abogados se anuncian en vallas y televisiones.

En España los letrados han fiado el óptimo devenir de su clientela a la capacidad de convicción de su clientes satisfechos. Por lo demás, poco que añadir: una plaquita de latón, y una tarjeta de visita que subrepticiamente colocábamos en la mano de cualquier interlocutor desprevenido. El abogado era pues tan bueno como los relatos que sobre el mismo circularan entre los usuarios que hubieran estado en sus manos alguna vez. Nada existía más allá del boca a oreja.

Por eso la abogacía ha sido uno de los sectores más despistados con la eclosión de internet y las redes sociales. Alguno -no todos, ni siquiera la mayoría- tienen una página web, más porque alguien les ha dicho que deben tenerla que porque tengan la más mínima intención de sacarle algún partido. No les hables de SEO, o de landing pages, o de conversiones. Ellos tienen una web con la foto de unos actores anglosajones haciéndose pasar por abogados, con una serie de lugares comunes hechos con mucha honestidad y experiencia, y por último un formulario de contacto al que nadie escribirá.

Esos abogados - que no son pocos- que viven aún en el pleistoceno, capaces de realizar el noventa por ciento de sus compras por internet -los abogados tenemos muy poco tiempo libres- pero incapaces de entender que el noventa por ciento de su clientela también busca abogados por internet son una especie en claro peligro de extinción.

El boca a oreja ha muerto, que viva el Me Gusta.

FM Abogados amplía su oferta de servicios jurídicos, tanto a nivel de público objetivo (ahora actuamos en toda España) como de paleta de materias. En este afán de expansión, hemos incorporado a nuestras materias de actuación el derecho de familia.

Concretamente, hemos diseñado una oferta irresistible para llevar a término encargos de divorcios de mutuo acuerdo (el conocido como divorcio express). La ventaja de esta modalidad es que la podemos realizar tanto de forma presencial (en nuestras oficinas de abogados en Tenerife) como telemáticamente.

Estos divorcios tienen unos precios irresistibles. Por ejemplo, para la modalidad online los honorarios oscilan entre los 100 y los 125 euros por cónyuge, dependiendo de si hay que regular las relaciones con hijos o no. Y para el divorcio express presencial el precio único es de 175 euros por cónyuge.

Estos precios lo incluyen todo: abogado + procurador + IGIC.

Deseamos que esta novedad resulte de su interés.